Диалог о Крыме, о подписи под Конституцией и Декларации о гос-суверенитете РСФСР
Мой Диалог с М.П.Максаковой об аннексии, Конституции и прочем.
Но если смотреть закон, то голосование должно было происходить не в присоединяемых республиках, а в заинтересованных субъектах федерации, чьи интересы затрагиваются присоединением.
Milena
Да
Таких субъектов в данном случае должно было быть большинство.
Субъекты оба - дотационные
Не интересы даже
То есть чьи права порушены? Кто может обратиться?
Milena
Права нарушены абсолютно всей страны
Это раз. Второе. Убытки- куда может жаловаться гражданин на КСЮША?
КС?
Milena
На Ксению жаловаться будем?
Не вполне поняла.
То есть, если КС нарушил закон- а именно, не провёл слушаний и в одну ночь разрешил
Milena
Да
Нет, на КС
Milena
Хорошо
Это мой Т9 так поправил
Milena
КС совершил преступление
Очень огромное
Есть книга Лукьяновой
То куда на него жаловаться?
Я уже поняла
Milena
Можно в АП
Там есть юристы
Нет, я говорю о том, что должна быть инстанция.
Milena
Государственно-правовое управление Президента; Контрольное управление Президента; Референтура Президента;
Кто может дать оценку действиям КС?
Milena
Звучит абсурдно, я знаю
Оценку может дать Государственно-правовое управление Президента
Нет, АП это неконституционная структура. Она сама- воплощённое нарушение
Milena
Это такой ход
Это просто такой ход
Для начала
Чтобы они не сказали, что мы это через голову
через их голову
Но нужен трибунал
Ослаблена обороноспособность, делегализованы границы
Убит дипстатус
Готовы делать ставку на Медведева, Мария?
Есть правовое управление в правительстве
Это менее логичный шаг согласно внутренней логике России
Но по сути это очень и очень логично
Потому что при отстранении президента его место занимает премьер и потому что Медведев - глава Совмина в Союзном Государстве
Milena
А оно осталось в границах 1996 года
Понимаю, что это смешно звучит
Но Вам процитировать Немцова на эту тему?
Медведев это Усманов и Шойгу
Не густо, но и не ничего для начала
К Чемезову как Вы?
Совсем по теме есть ещё кое-что.
Есть один узурпационный пункт в законе №1-ФКЗ от 24 апреля 2008 года
Этот пункт делает возможным перевернуть страну на голову, как кажется наверное великим думцам
Он в статье 2
Кажется пункт 2б
Там говорится, что на референдум не могут выноситься вопросы не только противоречащие Конституции
Но и противоречащие Федеральным Конституционным Законам
Этот пункт - результат постановления Конституционного Суда от 21 марта 2007 года
А это постановление, узаконившее узурпационный унитаристский закон о референдуме
Основывается на Рекомендации ПАСЕ
Она преступна
От 2005 года
Она дала возможность в прошлом году в начале годы парламенту Голландии лишить права на референдум граждан страны
Даже это
Что говорить об РФ
Эта рекомендация ПАСЕ де факто дала зелёный свет блокированию референдумов
по всей Европе
от 19 чего-то 2005 года (месяц не помню) №1704
Рекомендация говорит о том, что нельзя ставить решения референдума выше парламентских
Мне кажется 19 апреля. И КС де факто на ней основал абсолютно преступное узурпационное постановление
Они сейчас собирались выйти из ПАСЕ
60 миллионов взнос ещё не заплачен
Завтра насколько я помню - последний день
Главное, что Беларусь своей Декларации о Государственном Суверенитете придала статус политико-правового акта
тьфу, пардон - органического (конституционного) закона
А мы так и оставили декларацию о государственном суверенитете в статусе политико-правового акта
Это ненормально
Все остальные республики СССР вообще приняли плюс к декларациям о суверенитете в рамках РФ после августа 1991 года ещё и декларации о независимости
Пункт 8 декларации о государственном суверенитете гласит, что территория РСФСР не может быть изменена без референдума
Каждый год справляем этот день.
Это - выходной
8. Территория РСФСР не может быть изменена без волеизъявления народа, выраженного путем референдума.
Никаких объяснений, кроме терминационных планов, для непридания этой Декларации статуса органического (конституционного) закона, быть не может.
Аннексия была запланирована.
Чтобы пограбить 30 лет и ликвидировать страну, делегализовав границы и наклав на суверенитет. Ничего больше по теме гос-суверенитета в стране не существует.
Статья 4 Конституции РФ естественно опирается на пункт 8 денларации о государственном суверенитете.
Больше ей не на что.
Желаю Вам прекрасного вечера.
На тему
Я намекаю на то, что ПАСЕ - в деле. Слишком уж совпал выход их рекомендации с принятием в РФ антиконституционного закона о Референдуме. И слишком уж подозрительно Зорькин сослался на эту рекомендацию. Страна очень большая. Порвать на куски очень хочется.
Есть статья Игоря Сергуна на тему об этой ситуации.
Сейчас дам
Milena
Если быть совершенно честной, то закон от №6-ФКЗ от 17.12.2001 составлен местами подозрительно нечётко.
Но если бы Декларации о Государственном Суверенитете был придан статус конституционного закона, это не играло бы роли
Ну они вообще не подписали ни конституцию рсфср ни союзный договор
Milena
Milena
Конституция РФ подписана
Они её просто спрятали
Под ней сторит подпись Шахрая
Ну вот надо найти
Milena
Оригинал отсутствует в публичном доступе
И шахрай не ельцин
Milena
Главное, что подложный текст не подписал Собчакк
Вроде в 2014 её подписал и Сергей Алексеев
но перед смертью такие вещи всегда подозрительны
В тексте, одобренном конституционным совешанием - выборный совфед
.12 декабря голосовали за один текст а 21 был принят изменённый
Поэтому проблема с оригиналом
в архиве его нет
Я не знала, что Конституцию должен был подписывать Ельцин
Milena
Авторы-составители
Я так слышала
Должен был подписать Собчак
Ельцин подписал свои правки
Может быть, я не знаю
Milena
А там должны были подписать Алексеев и Собчак
Их были основные тексты
Шахрай только доносил волю Ельцина
Это было его ролью
Вот правки Ельцина, после большого конституционного совещания http://www.rusconstitution.ru/library/constitution/articles/1227/
Авторы
Я думаю
Нет, Брежнева подпись
Да, катастрофа. Ни о какой подписи Ельцина и речи не шло. Он просто видимо не взял на себя преступление. Или его решили поберечь и не дали ему на подпись
В общем ситуация та ещё.
Спасибо, что Вы этим всем занялись.
Спокойного чудесного остатка вечера.
Обнимаю Вас.
Milena
Завтра найду
Это одно место в законе.
Непонятно почему беларусы пишут "документ утратил силу" на этом документе http://pravo.newsby.org/belarus/zakon2/z115.htm
когда и почему утратил - непонятно
Milena
Вот, нашла . По правопреемству. Это, как кажется, отделяющий главу "присоединение" от главы "образование" пункт. На самом деле правопреемство только при образовании на базе имеющихся. Но оно либо есть либо нет. В стучае с образованием из присоединившихся территорией правопреемства нет. Но это - не главное. Главное вот что
Milena
положения о прекращении существования заинтересованного субъекта (заинтересованных субъектов) Российской Федерации в случае, предусмотренном статьей 5 настоящего Федерального конституционного закона
в случае, предусмотренном статьей 5 настоящего Федерального конституционного закона
Статья 5. Условия образования в составе Российской Федерации нового субъекта
1. Образование в составе Российской Федерации нового субъекта может быть осуществлено в результате объединения двух и более граничащих между собой субъектов Российской Федерации.
2. Образование в составе Российской Федерации нового субъекта может повлечь за собой прекращение существования субъектов Российской Федерации, территории которых подлежат объединению.
3. Изменение наименования субъекта Российской Федерации, предусмотренное частью 2 статьи 137 Конституции Российской Федерации, не влечет за собой образование в составе Российской Федерации нового субъекта. Новое наименование субъекта Российской Федерации включается в текст статьи 65 Конституции Российской Федерации и учитывается при переиздании текста Конституции Российской Федерации.
Образование в составе Российской Федерации нового субъекта МОЖЕТ БЫТЬ быть осуществлено в результате объединения двух и более граничащих между собой субъектов Российской Федерации.
А есть ещё присоединение территорий - это не готовые субьекты Российской Федерации - и разделение субъектов. Как Чечня и Ингушетия.
Проект федерального конституционного закона об образовании в составе Российской Федерации нового субъекта должен содержать положения, определяющие наименование, статус и границы нового субъекта Российской Федерации, положения о прекращении существования заинтересованного субъекта (заинтересованных субъектов) Российской Федерации в случае, предусмотренном статьей 5 настоящего Федерального конституционного закона, а также заключительные и переходные положения, устанавливающие сроки, в течение которых должны быть урегулированы следующие вопросы:
Положения о прекращении существования заинтересованного субъекта (заинтересованных субъектов) Российской Федерации он должен содержать в себе только в случае, предусмотренном статьей 5 настоящего Федерального конституционного закона - а в случае образования субъекта федерации путём присоединения, положения о прекращении существования заинтересованного субъекта (заинтересованных субъектов) Российской Федерации не нужны - только и всего.
Milena
Есть две партии - одна лепит монархию, для чего надо отрезать Кавказ, потому что монархия может быть только монорелигиозной. Вторая лепит социализм
в виде СССР
Обе партии не устраивает принцип нерушимости границ. Поэтому Декларация о Государственном Суверенитете так и осталась политико-правовым актом
По отношению к РФ - это предательство. В обеих случаях.
Иск может быть только очень масштабным
Трудно будет сузить.
Milena
Статья 6. Предложение о принятии в Российскую Федерацию
1. Инициатором предложения о принятии в Российскую Федерацию в качестве нового субъекта иностранного государства или его части и заключении международного договора, предусмотренного пунктом 2 статьи 4 настоящего Федерального конституционного закона, является данное иностранное государство.
2. Президент Российской Федерации после поступления указанного в пункте 1 настоящей статьи предложения уведомляет о нем Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации (далее - Совет Федерации), Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации (далее - Государственная Дума), Правительство Российской Федерации и при необходимости проводит с ними соответствующие консультации.
3. Рассмотрение предложения, указанного в пункте 1 настоящей статьи, и принятие решений, касающихся заключения международного договора, осуществляются в соответствии с Федеральным законом "О международных договорах Российской Федерации".
Milena
Это - международное право
Должен был быть отдельный закон
Milena
Но договоров с Украиной не было, поэтому - решили они - и отдельного закона не будет. А образование, следующее за присоединением и происходящее в результате присоединения - это внутренний процесс в РФ. По аналогии, что соединение мужчины и женщины интимного плана может состояться в результате частно-правового договора без составления письменных документов. По взаимному согласию - это в рамках частно-правовой доктрины. Но этому может сопутствовать и публично-правовая часть в виде заключения брака в органе ЗАГС. Два процесса сопутствуют друг другу, но они отделены, потому что один - частное право, другой - публичное. В случае с Крымом и ГФЗС Севастополь - один процесс - международное право, другой - техническая сторона в рамках внутреннего законодательства. Два разных закона. Но они сделали один - №6-ФКЗ от 21 марта 2014. И погорели на статье 7 п.8 например, помимо прочего. А закон №6-ФКЗ от 17 декабря 2001 прямо требовал двух разных законов на тему. Всё было продумано, но не вышло это. Иск имеет перспективы. Вопрос лишь куда подать.
Milena
статья 7 и 8 - это отделённые друг от друга присоединение и образование. Два разных но неотъемлемых друг от друга процесса
Milena
В прокуратуру, говорят, надо подавать.
Она справится
Потому что расследовать нечего
Кстати СК - совершенные оккультисты
Во-первых их щит на эмблеме больше всего напоминает яйцо, по сравнению с другими щитами.
То есть это символ происхождения жизни их мистической статики, из яйца. Вопрос "курица или яйцо" они решили. Символ абсолютного фашизма.
Во-вторых Бастрыкин прямо в Вики изобразил происхождение СК с 1713 года. При чём до 2011.
Очень неслабый типаж.
Главный момент - что весь Ваш созыв Думы был делегитимирован решением ЕСПЧ. Подвод прокуратуры под суды а суды под президента надо оспорить самой прокуратуре.
В ICC
International Criminal Court
Подделка выборов - уголовка. Там в этом решении ЕСПЧ полно откровенной уголовки
Milena
Подменой Конституции в 1993 aurora-aeon.blogspot.com/2019/06/blog-post.html , вкупе с ельцинскими правками rusconstitution.ru/library/constitution/articles/1227 , шахраи (см.укр.словарь) обнулили гарантию отделения законодателей от исполнительной власти. С 2002, со стартом слива национальных автономий, пошли заявления «народ сам решит про третий и более сроки» – глав регионов, потом и президента aurua.blogspot.com/2019/04/blog-post_16.html . В 2004-2005 уничтожили право на референдум и свободные выборы. В 2006 – шарахнули по праву на жизнь «антитеррористическим пакетом», в 2010 – сокрушительным ударом убили республиканские президентства, а потом обесточили одновременно прокуратуру, суды и федерализм изменениями в Конституции 2014 и попрали Крымом суверенитет и целостность РФ.
Milena
Но советские тоже рылом все в пуху
Milena
Вот Владимир Мавричев - о свержении республиканского конституционного строя
"Открываем гражданский Кодекс ст. 215 п.1
«Имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, является муниципальной собственностью».
Смотрим в словаре, что такое "поселение", кто являться владельцем имущества? Поселение – МЕСТО, где кто-нибудь обитает, живет (поселение бобров). Могут быть ссылки на то, что поселение – административная единица, но сути дела это не меняет, в любом случае поселение – территория (место).
Т.е. владельцами являются не граждане <...>, проживающие на данной территории, а сама территория. Естественно, территория не может осуществлять функции владельца. Смотрим п.2 «от имени муниципального образования (места) права собственника осуществляют органы местного самоуправления…».
Т.е. не мы нанимаем людей управлять своим имуществом, а территория передает им право владения.
А мы, вообще никто.
Хотя, в ст. 130 Конституции прямо записано: «Местное самоуправление в Р.Ф. обеспечивает самостоятельное владение, пользование и распоряжение муниципальной собственностью населением».Ст. 132 «Органы местного самоуправления УПРАВЛЯЮТ муниципальной собственностью».
Milena
Это - первопричина.
Советские поправками 14 марта 1990 вывели советских граждан из статуса субъекта собственника и ввели сакральный субъект собственности. Государство.
То есть условное бастрыкинское "яйцо".
И вывели активы. И прокручивают. Так что положение не ахти. Похоже одна прокуратура что-то может. Налицо отсутствие подписанного подлинника Конституции и целый ряд других манипуляций. Одна св*лочь Шахрай чего стоит youtube.com/watch?v=zaBP430PCIk Прекрасного Вам дня.
Но надо сделать так, чтобы Чайку не убили.
И я скажу как сделать. 22 апреля, в "День рождения Ленина" Порошенко заявил "мы вернёмся на Банковую после следующих президентских". Он может потом сыграть в обратку и заявить, что он не себя имел в виду.
А партию.
Но надо вывести на чистую воду именно то, что он заявил о своём грядущем выдвижении. Чтобы он сыграл в эту обратку.
Milena
Потому что (ст. 103 Конституции Украины, абзац 3) "не может быть президентом более 2-х сроков подряд" не равняется "может быть президентом 2 срока не подряд". В РФ никто 2 не подряд как бы ещё не был типа. Чайка может сыграть под дурака, "не заметив", как и всё общество и сам Путин, что сроки 2004-2008 и 2012-2018 - это 2 срока, которые идут не подряд. Так можно начать разматывать клубок, иначе пойдёт рейхизация всего материка. ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Республиканизм&oldid=99600947
Milena
У нас они ОБНУЛИЛИ его два срока. «Постановлением ЦИК России от 7 марта 2012 года №112/893-6 признаны состоявшимися и действительными выборы президента Российской Федерации Путина В.В., в соответствии с которыми ОН СЧИТАЕТСЯ ЗАНИМАЮЩИМ ДОЛЖНОСТЬ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПЕРВЫЙ КОНСТИТУЦИОННЫЙ СРОК, что не подпадает под действие ограничения, установленного частью 3 статьи 81 конституции Российской Федерации.»
(Дело № АПЛ18-93. Апелляционное Определение Верховного Суда. Фрагмент из мотивировочной части текста Определения http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1627844 , 3-я страница, 4-й абзац)
(Дело № АПЛ18-93. Апелляционное Определение Верховного Суда. Фрагмент из мотивировочной части текста Определения http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1627844 , 3-я страница, 4-й абзац)
Milena
Так можно выйти на обнулённый срок Кадырова и вместе с Евкуровым с позором отправить их в отставку
Для начала
Они оба - третий срок подряд.
Мало ли что делегитимированная Дума там в 2015 постановила по обнулению сроков
Законно ли обнуление?
Вот какой вопрос может поставить прокуратура
Кадыров уже нервничает
Конечно незаконно
Milena
Сейчас покажу в какой форме нервничает на эту тему Кадыров, подождите минутку
То есть он сделал как Путин в 2002-м
Типа "не для себя прошу"
А сам незаконно сидит третий срок подряд
И не просто сидит - а отхапал треть Ингушетии с помощью Зорькина
Вместе с Евкуровым, который - тоже третий срок подряд
А кто-то в это время знает, что делает
Если помните, Беслан свалили на Ингушей
И осеты моментально поверили
как дурачки
Milena
Это по теме как можно оспорить подведение прокуратуры под суды и суды под президента republic-a.blogspot.com/2019/06/2011-2016.html
Milena
Ингуши призывают к референдуму republic-a.blogspot.com/2019/06/blog-post_19.html Оригинал - майский. Его блокируют.
То, что там без референдума сделали - однозначное нарушение, потому что субъекты недообразованы. Они образуются межеванием.
Идёт процесс образования как раз по пункту 5 закона. Но Зорькин не заметил.
Комментарии
Отправить комментарий