От Светланы
Непрофессиональный Исходник
Далее – профессиональный текст от Светланы Мозговой
От ответчика по гражданскому делу № 2-......
В Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ адрес: Российская Федерация, 121260, Москва, ул. Поварская, д. 15 Заявитель (Ответчик): Ди Сальвио, Дарья адрес: Истец: Ди Сальвио, Луиджи адрес Третье лицо: Дело № ___________________ о признании решения суда недействительным на основании недостаточного правового регулирования и нарушений прав человека.
Краткая апелляционная ??? жалоба по гражданскому делу
районным судом Свердловской области ____ 2019г. вынесено решение по гражданскому делу № по иску Джузеппе Ди Сальвио к Дарье ди Сальвио о передаче ему ребёнка в Италию на основании применения Гаагской Конвенции от 25 октября 1980 года о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей. В деле в качестве третьей стороны принимали участие представители органов опеки. Суд трёх инстанций удовлетворил исковые требования ответчика. ??? – требуется перечислять все акты, наимнование судебного органа и даты принятия/вынесения
Полагаю, что решение суда первой инстанции вынесено с существенными нарушениями материального и процессуального права. Определение кассационной инстанции также не соответствует требованиям закона. Считаю данное решение незаконным и необоснованным по причине неправильного применения норм гражданского права. А именно неправильного истолкования законов. – не знаю не видела что и как он (они?) там толковали.
1. Суд первой и апелляционной инстанций необоснованно определили местом обычного жительства ребенка Италию. То обстоятельство, что первые два года жизни моей дочери прошли в стране рождения одного из его родителей, не означает невозможность перемещения ребенка и родителей в страну рождения второго из них.
2. Судами не дана должная оценка доводов заявителя настоящей жалобы относительно события, ставшего основанием для предъявления иска, а именно: принято без доказательств заявление моего супруга о том, что наш ребенок похищен, то есть, в контексте применимой Конвенции перемещен с нарушением прав опеки; не приняты к сведению доводы о степени эффективности прав опеки каждым из родителей; не учтено обстоятельство, что мой выезд с дочерью в Россию был осуществлен с ведома моего супруга (здесь нужно БЫЛО раскрывать – когда уезжала, во сколько, кто видел, кто провожал).
3. Судами не применены положения Международной конвенции о правах ребенка, принятой 20 ноября 1989 года, которая была ратифицирова как Российской Федерацией, так и Италией, и статья 62 которой гласит следующее:
«1. Во всех действиях в отношении детей, независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.» Моей дочери два года, она не понимает слов на итальянском языке, …………дальше про то, что отец на работе, в доме престарелые его родители, надо было указать возраст бабушки со стороны матери, недвижимость, которой располагают, т.п.
4. Судами не применен основополагающий принцип наилучшего интереса ребенка, имеющий во всех случаях приоритет над стремлением одной из сторон, манипулируя нормами Конвенции …………….., руководствуясь эмоциями, немедленно вернуть ребенка в страну проживания в период, непосредственно предшествующий выезду
5. Судами немотивированно отвергнуты доводы о необходимости применить абзацы «а» и «в» Статьи 13 Конвенции, освобождающие от обязанности возвращения ребенка, проигнорированы доказательства стороны заявителя о наличии обстоятельств и оснований, указанных в перечисленных абзацах. В ходе рассмотрения дела и вынесения решения также нарушены нормы процессуального права, что привело к принятию неправового ошибочного несправедливого решения. Суд отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, которые не могли быть своевременно представлены стороной дела (ответчицей) самостоятельно. А также суд не провел надлежащую проверку по ходатайству о фальсификации доказательства.
Указанные нарушения являются основанием для отмены решения _____ районного суда Свердловской Области в соответствии со ст. 330 ГПК РФ. – ВОТ ЭТО ХОРОШО. НО – указывается, какие именно доказательства, ходатайства – лист дела номер…
Под текстом данной жалобы в Приложении 2 приведена краткая мотивировочная часть*
При рассмотрении жалобы прошу учесть
1) несоблюдение судом презумпции невиновности в отношении меня(ответчицы),
2) недостаток правового регулирования в вопросах применения Конвенции, - не знаю. – может быть правоприменительной практике в Российской Федерации?
3) факты лжесвидетельствования истца в суде и факты наличия информации о его незаконных доходах, в том числе учитывая, что он перечислил адвокату 18000$. Траты подобного масштаба, тем более в столь краткий срок, никогда не случалось с ним во времена нашего ведения совместного хозяйства. Средства не могут являться результатом его законной трудовой или коммерческой активности. Я вынуждена была трудиться практически до самых родов – столь ничтожным является его официальный доход. Полностью мотивированная апелляционная жалоба, в случае её необходимости, будет подана мною по достижению обновлённого соглашения со стороной защиты.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 320-322, 328, 330 ГПК РФ, Прошу:
1.. Приостановить исполнение обжалуемых решения и определени… здесь также указываются наименование актов, органы, даты обязательно до окончания рассмотрения надзорной жалобы.
2. Полностью отменить решение ________/2019 районного суда Свердловской области от 2019 г. по гражданскому делу № об удовлетворении исковых требований Ди Сальвио Луиджи о передаче ему ребёнка для единоличного воспитания в Италии – как раз необязательно, и ……………городского суда от …………...
3. Вынести по гражданскому делу № _______/2019 решение о предоставлению мне полноправной опеки над моим ребёнком, в том числе определить, что мой двухлетний ребенок………….. должен проживать вместе с мной, ………….
Приложение: 1. Квитанция об уплате госпошлины 2. Копия краткой апелляционной жалобы (3 экз. по числу лиц, участвующих в деле)
_________________
1. Истребовать из .........районного суда материалы настоящего дела.
2. Передать надзорную жалобу с делом № 2-......... для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
3. Полностью отменить судебные постановления судов первой и второй инстанций(решение .........районного суда Санкт-Петербурга от ......... г. и определение Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от .........г.), направив дела на новое рассмотрение.
4. Приостановить исполнение обжалуемого решения суда до окончания рассмотрения надзорной жалобы.
Далее – профессиональный текст от Светланы Мозговой
От ответчика по гражданскому делу № 2-......
В Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ адрес: Российская Федерация, 121260, Москва, ул. Поварская, д. 15 Заявитель (Ответчик): Ди Сальвио, Дарья адрес: Истец: Ди Сальвио, Луиджи адрес Третье лицо: Дело № ___________________ о признании решения суда недействительным на основании недостаточного правового регулирования и нарушений прав человека.
Краткая апелляционная ??? жалоба по гражданскому делу
районным судом Свердловской области ____ 2019г. вынесено решение по гражданскому делу № по иску Джузеппе Ди Сальвио к Дарье ди Сальвио о передаче ему ребёнка в Италию на основании применения Гаагской Конвенции от 25 октября 1980 года о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей. В деле в качестве третьей стороны принимали участие представители органов опеки. Суд трёх инстанций удовлетворил исковые требования ответчика. ??? – требуется перечислять все акты, наимнование судебного органа и даты принятия/вынесения
Полагаю, что решение суда первой инстанции вынесено с существенными нарушениями материального и процессуального права. Определение кассационной инстанции также не соответствует требованиям закона. Считаю данное решение незаконным и необоснованным по причине неправильного применения норм гражданского права. А именно неправильного истолкования законов. – не знаю не видела что и как он (они?) там толковали.
1. Суд первой и апелляционной инстанций необоснованно определили местом обычного жительства ребенка Италию. То обстоятельство, что первые два года жизни моей дочери прошли в стране рождения одного из его родителей, не означает невозможность перемещения ребенка и родителей в страну рождения второго из них.
2. Судами не дана должная оценка доводов заявителя настоящей жалобы относительно события, ставшего основанием для предъявления иска, а именно: принято без доказательств заявление моего супруга о том, что наш ребенок похищен, то есть, в контексте применимой Конвенции перемещен с нарушением прав опеки; не приняты к сведению доводы о степени эффективности прав опеки каждым из родителей; не учтено обстоятельство, что мой выезд с дочерью в Россию был осуществлен с ведома моего супруга (здесь нужно БЫЛО раскрывать – когда уезжала, во сколько, кто видел, кто провожал).
3. Судами не применены положения Международной конвенции о правах ребенка, принятой 20 ноября 1989 года, которая была ратифицирова как Российской Федерацией, так и Италией, и статья 62 которой гласит следующее:
«1. Во всех действиях в отношении детей, независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.» Моей дочери два года, она не понимает слов на итальянском языке, …………дальше про то, что отец на работе, в доме престарелые его родители, надо было указать возраст бабушки со стороны матери, недвижимость, которой располагают, т.п.
4. Судами не применен основополагающий принцип наилучшего интереса ребенка, имеющий во всех случаях приоритет над стремлением одной из сторон, манипулируя нормами Конвенции …………….., руководствуясь эмоциями, немедленно вернуть ребенка в страну проживания в период, непосредственно предшествующий выезду
5. Судами немотивированно отвергнуты доводы о необходимости применить абзацы «а» и «в» Статьи 13 Конвенции, освобождающие от обязанности возвращения ребенка, проигнорированы доказательства стороны заявителя о наличии обстоятельств и оснований, указанных в перечисленных абзацах. В ходе рассмотрения дела и вынесения решения также нарушены нормы процессуального права, что привело к принятию неправового ошибочного несправедливого решения. Суд отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, которые не могли быть своевременно представлены стороной дела (ответчицей) самостоятельно. А также суд не провел надлежащую проверку по ходатайству о фальсификации доказательства.
Указанные нарушения являются основанием для отмены решения _____ районного суда Свердловской Области в соответствии со ст. 330 ГПК РФ. – ВОТ ЭТО ХОРОШО. НО – указывается, какие именно доказательства, ходатайства – лист дела номер…
Под текстом данной жалобы в Приложении 2 приведена краткая мотивировочная часть*
При рассмотрении жалобы прошу учесть
1) несоблюдение судом презумпции невиновности в отношении меня(ответчицы),
2) недостаток правового регулирования в вопросах применения Конвенции, - не знаю. – может быть правоприменительной практике в Российской Федерации?
3) факты лжесвидетельствования истца в суде и факты наличия информации о его незаконных доходах, в том числе учитывая, что он перечислил адвокату 18000$. Траты подобного масштаба, тем более в столь краткий срок, никогда не случалось с ним во времена нашего ведения совместного хозяйства. Средства не могут являться результатом его законной трудовой или коммерческой активности. Я вынуждена была трудиться практически до самых родов – столь ничтожным является его официальный доход. Полностью мотивированная апелляционная жалоба, в случае её необходимости, будет подана мною по достижению обновлённого соглашения со стороной защиты.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 320-322, 328, 330 ГПК РФ, Прошу:
1.. Приостановить исполнение обжалуемых решения и определени… здесь также указываются наименование актов, органы, даты обязательно до окончания рассмотрения надзорной жалобы.
2. Полностью отменить решение ________/2019 районного суда Свердловской области от 2019 г. по гражданскому делу № об удовлетворении исковых требований Ди Сальвио Луиджи о передаче ему ребёнка для единоличного воспитания в Италии – как раз необязательно, и ……………городского суда от …………...
3. Вынести по гражданскому делу № _______/2019 решение о предоставлению мне полноправной опеки над моим ребёнком, в том числе определить, что мой двухлетний ребенок………….. должен проживать вместе с мной, ………….
Приложение: 1. Квитанция об уплате госпошлины 2. Копия краткой апелляционной жалобы (3 экз. по числу лиц, участвующих в деле)
_________________
1. Истребовать из .........районного суда материалы настоящего дела.
2. Передать надзорную жалобу с делом № 2-......... для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
3. Полностью отменить судебные постановления судов первой и второй инстанций(решение .........районного суда Санкт-Петербурга от ......... г. и определение Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от .........г.), направив дела на новое рассмотрение.
4. Приостановить исполнение обжалуемого решения суда до окончания рассмотрения надзорной жалобы.
Комментарии
Отправить комментарий