Что смогла

=>Светлана Мозгова – со своим [ профессиональным] вариантом на наш колхозный<=
Далее – колхозный вариант с политической «якобы мотивировочной частью»

В Верховный суд Российской Федерации

адрес: Российская Федерация, 121260, Москва, ул. Поварская, д. 15

Заявитель (Ответчик): Ди Сальвио, Дарья

адрес: 

Истец: Ди Сальвио, Луиджи

адрес

Третье лицо: Мизулина Елена Борисовна

Член Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации

адрес: Москва, Большая Дмитровка 26

о признании решения суда недействительным

на основании недостаточного правового регулирования и нарушений прав человека. 

Краткая надзорная жалоба по гражданскому делу

 районным судом Свердловской области ____ 2019г. вынесено решение по гражданскому делу №  по иску Джузеппе Ди Сальвио к Дарье ди Сальвио о передаче ему ребёнка в Италию на основании применения Гаагской Конвенции от 25 октября 1980 о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей. В деле в качестве третьей стороны принимали участие представители органов опеки.

Суд трёх инстанций удовлетворил исковые требования ответчика. Считаю данное решение незаконным и необоснованным по причине неправильного применения норм гражданского права. А именно неправильного истолкования законов. 

В ходе рассмотрения дела и вынесения решения также нарушены нормы процессуального права, что привело к принятию неправового решения. Суд отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, которые не могли быть своевременно представлены стороной дела (ответчицей) самостоятельно. А также суд не провел надлежащую проверку по ходатайству о фальсификации доказательства. Указанные нарушения являются основанием для отмены решения _____ районного суда Свердловской Области в соответствии со ст. 330 ГПК РФ.

Под текстом данной жалобы в Приложении 2 приведена краткая мотивировочная часть*

При рассмотрении жалобы прошу учесть

1) несоблюдение судом презумпции невиновности в отношении меня(ответчицы),

2) недостаток правового регулирования в вопросах применения Конвенции,

3) факты лжесвидетельствования истца в суде и факты наличия информации о его незаконных доходах, в том числе учитывая, что он перечислил адвокату 18000$. Траты подобного масштаба, тем более в столь краткий срок, никогда не случалось с ним во времена нашего ведения совместного хозяйства. Средства не могут являться результатом его законной трудовой или коммерческой активности. Я вынуждена была трудиться практически до самых родов – столь ничтожным является его официальный доход.

Полностью мотивированная апелляционная жалоба, в случае её необходимости, будет подана мною по достижению обновлённого соглашения со стороной защиты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 320-322, 328, 330 ГПК РФ,

Прошу:

1. Отменить решение ________/2019 районного суда Свердловской области от 2019 г. по гражданскому делу №  об удовлетворении исковых требований Ди Сальвио Луиджи о передаче ему ребёнка для единоличного воспитания в Италии.
2. Вынести по гражданскому делу № _______/2019 решение о предоставлению мне полноправной опеки над моим ребёнком.

Приложение:

1. Квитанция об уплате госпошлины 
2. Копия краткой апелляционной жалобы (3 экз. по числу лиц, участвующих в деле)

Приложение 2:

* КРАТКАЯ МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ К АППЕЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ

Конвенция применялась в условиях недостаточного правового регулирования, в результате чего малолетний российский ребёнок в возрасте двух лет был осуждён к лишению её родной матери (ответчицы). В результате заведённых в Италии по искам Луиджи ди Сальвио (истца) двух уголовных дел против меня (ответчицы) – о похищении моего ребёнка, не смотря на то, что я уехала с его письменного согласия, сопровождаемая им в аэропорт и о вымогательстве, из-за того, что я обратила внимание ответчика на то, что он мог бы в минимальном объёме помогать ребёнку, в случае отправки дочери в Италию я навсегда теряю доступ к ребёнку а она – ко мне.

Суд не имел правовой базы, на которую мог бы опираться при применении Конвенции. На сайте Конвенции указывается, что многие страны вступают в соглашения по конвенции, но при этом не вкладываются ни материально ни в смысле применении усилий в обеспечение правовой базой процесса законного осуществления условий договора и вообще в какие либо правовые регуляции. В Российской Федерации можно наблюдать именно такой случай. Неперерегистрированные с хрущёвской «Оттепели» районные суды чувствуют себя не вправе не исполнять то, что на первый взгляд предписано Конвенцией, априори лишая беззащитных матерей, гражданок РФ, презумпции невиновности.

Суды трёх инстанций рассматривали меня как преступницу и похитительницу, хотя в Италии я ещё не осуждена, и суд даже не назначен, а в РФ данный случай не подпадает под список правонарушений и, в рамках семейного кодекса, не наказуем. На основании ст. 49 Конституции Российской Федерации: “Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда".

Статья 34.(1) Декларации Прав и Свобод Человека и Гражданина от 22 ноября 1991 года гласит "Каждый обвиняемый в уголовном преступлении считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором компетентного, независимого и беспристрастного суда. обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого". Статья 28 той же Декларации защищает материнство и детство, но не таких отцов.

Бывшая в период вступления в договор по Конвенции депутатом Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Мизулина Е.Б., в информации по присоединению к Конвенции указанная в качестве инициатора вступления РФ в данное соглашение, отрицает свою причастность к произошедшему. Таким образом ребёнок приговорён к сиротству а я – к потере дочери в силу чьей-то халатности, приниженности статуса судов и их зависимости, а так же в силу отсутствия разработанной правовой базы для применения Конвенции. Судья в самой решительной форме требовала от представителей органов опеки предоставить ей правоприменительную базу по Конвенции, а они де факто так и не смогли ничего предложить со своей стороны.

Присоединение к Конвенции преследовало цель защитить детей Российской Федерации, по воле одного из родителей менявших место жительства на Родине на заграничное, чем они вырывались из привычной культурной, образовательной и языковой среды. Вместо этого зависимые уже одним лишь отсутствием у них регистрации с 60-х годов прошлого века суды, выносят маленьким гражданам РФ сиротящие их приговоры и выдают в ЕС беззащитных детей, с помощью судебных приставов отрывая их от мам. Наш случай – это криминогенный юг Италии, имеющий одну из самых преступных репутаций в мире. Такие действия входят в прямое противоречие с интересами ребёнка.

Истец лгал суду второй инстанции, что уголовного дела о похищении ребёнка в отношении меня (ответчицы) более не существует, хотя в данный момент я уже имею документально подтверждённый после его лжесвидетельствования статус обвиняемой по двум уголовным делам. Так же он до брака скрывал свою гендерную ориентацию, на основании которой тяготеет к одногендерным интимным связям. Он открыто прилетал на суд, – и сейчас прилетел уже забирать мою дочь – вместе со своим партнёром, у которого он, помимо всего прочего, неофициально работает бухгалтером за вознаграждения, одновременно получая пособие от государства, как якобы не имеющий достаточного трудового дохода.

От этого же его неженатого бездетного партнёра, который старше него (истца), – Микеле Гарроне, – на рождение моей дочери, Софии ди Сальвио, был в подарок получен бриллиант. Это может говорить о намерениях одногендерной пары воспитывать ребёнка вместе, что способно привести девочку, лишённую семьи, к тяжелейшим травмам и нанесению ей ущерба. Удивительно, что мне удалось покинуть Италию живой: истец проявлял несовместимую с безопасностью матери (ответчицы) и ребёнка склонность к домашнему насилию. Всё это, как и всемирно известные особенности криминогенного юга Италии, судом учтено не было.

Применение данной конвенции подобным образом, – в качестве платёжного средства натурой за нарушения международного права, допущенные государством например при изменении границ без учёта даже требований ст.8 Декларации о Суверенитете РСФСР(РФ), выставляет нашу страну в криминальном свете, как без особых разбирательств отдающую детей, граждан РФ, в Евросоюз в обмен на поддержку из принимающих их стран в вопросах, связанных с противоправными действиями РФ.

При этом Соединенные Штаты в случаях применении Конвенции полагаются на Национальный центр пропавших и эксплуатируемых детей, который в первую очередь опирается на интересы ребёнка, помимо прочего координируя усилия адвокатов-добровольцев на всей территории Соединенных Штатов и работая в этом с Интерполом, ФБР, а также с местной полицией, которая обнаруживает действительно похищенных детей, предварительно скурпулёзно изучая личности заявителей. Национальный центр не только поддерживает связь с запрашивающим родителем и его представителями, но и определяет не являются ли намерения истцов криминальными. Вся эта и другая информация доступна на сайте Конвенции.

В Италии даже Берлускони был осуждён за совращение малолетних, что к тому же не вызвало в отношении него приговора с лишением свободы – лишь наказание в виде общественных работ. Это – опасная страна. Обманывающий суд отец моей дочери, Софии ди Сальвио (истец), склонный к насилию, имеющий незаконные доходы и получающий пособие по безработице, приезжающий в Россию с партнёром, – ждущим его у двери в зал суда, сопровождающим его к двери дома дочки и дарящим новорожденной бриллиант, не будучи членом семьи, – может продать дочь в рабство или из корысти определить её в фатальный ранний брак, что бытует на юге Италии, как и заточения молодых жён в местах их проживания, поддерживаемые местными жителями и церковью. Обо всём этом, в связи с противоестественным подарком и приездами партнёра истца, Микеле Гарроне, мы известили отделение Международного Красного Креста. Но и там призыв о помощи был проигнорирован.

При наличии настоящего правового регулирования в вопросах применения Конвенции вынесение такого приговора было бы невозможным. Возвращаясь к теме Соединённых Штатов – приговор в пользу отдачи ребёнка на криминогенный юг Италии в руки непорядочного, лжесвидетельствующего в суде, склонного к насилию отца с неизвестными источниками доходов, при учёте, что он никогда не обращался по вопросу долевой опеки а намеренно применил конвенцию, чтобы целиком забрать ребёнка и лишить его мать права на контроль за его воспитанием, предъявив ей через суд обвинения в тяжелейших преступлениях, было бы невозможно. Выверенный подход к решению таких вопросов в первую очередь определяет реальный уровень правосознания судов. Это же выявляет в стране, переживающей сильнейший демографический кризис и миллионами импортирующей чужих граждан, и наличие или отсутствие у государственных органов достоинства,  разума и, наконец, будущего.

14 мая этого года председатель Конституционного Суда РФ, решения которого, как известно, с 2015 года имеют приоритетное значение над международным правом, на международной конференции "Современная конституционная юстиция: вызовы и перспективы", которая приурочена к 25-летнему юбилею Конституционного суда РФ и проходит в рамках VI Петербургского международного юридического форума, заявил

 "Мы находимся в переходном этапе своего развития. Россия еще не взяла правовой барьер. Было бы трудно надеяться на это после тысячелетних стереотипов, в которых закон и право отнюдь не на первом месте". 

К этому он добавил, что сто лет назад подобные противоречия удалось преодолеть лишь "свирепому государству, которое создали большевики", но "утверждение правосознания" поможет в современной России избежать повторения "исторической катастрофы" октября 1917 года. 

В первую очередь от Верховного Суда, зависит дойдёт ли до этого сейчас в Российской Федерации. Мы потеряли природные ресурсы и права на сохранение юрисдикции РФ на 60% территорий. Но высылать маленьких граждан РФ в Евросоюз в пользу сверхчеловеков по работорговой Конвенции от 25 октября 1980 года, в то же время не присоединившись к Конвенции о защите детей от 29 мая 1993 года – это уже чересчур.

28.05.2019 г.              Ди Сальвио, Дарья

___________________________

Как составляется краткая апелляционная жалоба по гражданскому делу

Несмотря на формулировку «краткая апелляционная жалоба» документ должен соответствовать требованиям, установленным ст. 322 ГПК РФ. Это значит, что в тексте краткой жалобы в апелляционную инстанцию указываются:

• наименование суда апелляционной инстанции (но подается она через суд первой инстанции, который вынес решение по делу);
• данные о заявителе, включая ф.и.о., статус в деле, место жительства;
• сведения о решении: когда вынесено, каким судом, по какому делу, суть исковых требований, участники дела;
• несогласие с решением суда (оно может быть выражено и общими словами, но рекомендуем воспользоваться ст. 330 ГПК РФ, так как в ходе рассмотрения дела более-менее очевидно, чем руководствовался суд при вынесении решения);
• требование заявителя, вытекающее из ст. 328 ГПК РФ: отменить решение, вынести новое решение, прекратить производство по делу.

Жалоба подписывается заявителем или его представителем при наличии такого полномочия в доверенности на представление интересов в суде.

Подача краткой апелляционной жалобы

Краткость рассматриваемой апелляционной жалобы в том, что она не содержит развернутых доводов, по которым решение суда подлежит отмене или пересмотру. Поэтому до рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции заявителю надлежит подать мотивированную апелляционную жалобу. Причем так, чтобы копии такого документа успели поступить иным лицам и составить на жалобу отзыв или подготовить правовую позицию.

Порядок подачи краткой апелляционной жалобы не отличается от общего порядка. Краткая жалоба должна быть подана в течение 1 месяца с даты изготовления решения суда первой инстанции в полном объеме. Необходимо приложить оригинал квитанции об уплате госпошлины https://iskiplus.ru/gosposhlina-v-sud/ . Только тогда суд примет документ. При подаче развернутой апелляционной жалобы  госпошлину снова платить не нужно. А после получения решения суда в полном объеме краткая апелляционная жалоба дополняется новыми аргументами.

В ___________________________
(наименование суда 2 инстанции)
От : _________________________
(ФИО полностью, адрес)

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на решение суда

по делу № _________ (номер дела) от "___"_________ ____ г.

"___"_________ ____ г. судом было вынесено решение по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность исковых требований).

Решением суда _________ (указать, как было разрешено дело по существу).

Считаю, что судом принято незаконное решение по следующим основаниям _________ (указать, с чем заявитель не согласен в решении, почему решение суда является незаконным, какие законы применены судом при разрешении дела неправильно, какие обстоятельства не выяснены, какие доказательства судом не исследованы).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 320-322, 328 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

1.     Отменить решение ____________ (наименование суда) от "___"_________ ____ г. по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (сущность исковых требований).

2.     Принять новое решение по делу, которым _________ (указать, как должно быть разрешено дело в апелляционной инстанции).

Перечень прилагаемых к жалобе документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

1.     Копия апелляционной жалобы

2.     Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины